Cypherpunk-Manifest

Das Manifest eines Cypherpunks

Übersetzung aus dem englischen Original

Privatsphäre ist notwendig für eine offene Gesellschaft im elektronischen Zeitalter. Privatsphäre ist nicht Geheimhaltung. Eine private Angelegenheit ist etwas, das man nicht möchte, dass die ganze Welt erfährt, aber eine geheime Angelegenheit ist etwas, von dem man nicht möchte, dass es irgendjemand erfährt. Privatsphäre ist die Macht, sich selektiv der Welt zu offenbaren.

Wenn zwei Parteien miteinander zu tun haben, dann hat jede eine Erinnerung an ihre Interaktion. Jede Partei kann über ihre eigene Erinnerung daran sprechen. Wie könnte man das verhindern? Man könnte Gesetze dagegen erlassen, aber die Redefreiheit ist, noch mehr als der Privatsphäre, fundamental für eine offene Gesellschaft. Wir versuchen nicht, jede Art von Rede zu beschränken. Wenn viele Parteien zusammen in demselben Raum sprechen, kann jede mit allen anderen sprechen und Wissen über Einzelpersonen und andere Parteien zusammenführen. Die Kraft der elektronischen Kommunikation hat eine solche Gruppenrede ermöglicht und wird nicht einfach verschwinden, nur weil wir es vielleicht wollen.

Da wir Privatsphäre wünschen, müssen wir sicherstellen, dass jede Partei einer Transaktion nur über das Wissen verfügt, das für diese Transaktion unmittelbar erforderlich ist. Da jede Information weitergegeben werden kann, müssen wir sicherstellen, dass wir so wenig wie möglich preisgeben. In den meisten Fällen ist die persönliche Identität nicht relevant. Wenn ich beispielsweise in einem Geschäft eine Zeitschrift kaufe und Bargeld an den Verkäufer übergebe, muss dieser nicht wissen, wer ich bin. Wenn ich meinen E-Mail-Anbieter bitte, Nachrichten zu senden und zu empfangen, muss mein Anbieter nicht wissen, mit wem ich spreche, was ich sage oder was andere mir sagen; mein Anbieter muss nur wissen, wie er die Nachricht dorthin bekommt und wie viel ich ihnen an Gebühren schulde. Wenn meine Identität durch den zugrunde liegenden Mechanismus der Transaktion enthüllt wird, habe ich keine Privatsphäre. Ich kann mich hier nicht selektiv offenbaren; ich muss mich immer offenbaren.

Daher erfordert Privatsphäre in einer offenen Gesellschaft anonyme Transaktionssysteme. Bisher war Bargeld das wichtigste solche System. Ein anonymes Transaktionssystem ist kein geheimes Transaktionssystem. Ein anonymes System ermächtigt Individuen, ihre Identität zu offenbaren, wenn sie es wünschen und nur wenn sie es wünschen; das ist das Wesen der Privatsphäre.

Privatsphäre in einer offenen Gesellschaft erfordert auch Kryptographie. Wenn ich etwas sage, möchte ich, dass es nur von denen gehört wird, für die ich es bestimmt habe. Wenn der Inhalt meiner Rede für die Welt zugänglich ist, habe ich keine Privatsphäre. Zu verschlüsseln bedeutet, den Wunsch nach Privatsphäre anzuzeigen, und mit schwacher Kryptographie zu verschlüsseln bedeutet, nicht allzu viel Wert auf Privatsphäre zu legen. Darüber hinaus erfordert das Enthüllen der eigenen Identität bei Anonymität die kryptografische Signatur.

Wir können nicht erwarten, dass Regierungen, Unternehmen oder andere große, gesichtslose Organisationen uns aus ihrer Güte Privatsphäre gewähren. Es ist für sie von Vorteil, über uns zu sprechen, und wir sollten erwarten, dass sie es tun werden. Der Versuch, ihre Rede zu verhindern, bedeutet, gegen die Realität der Information anzukämpfen. Informationen wollen nicht nur frei sein, sie sehnen sich danach, frei zu sein. Informationen breiten sich aus, um den verfügbaren Speicherplatz zu füllen. Informationen sind das jüngere, stärkere Cousin des Gerüchts; Informationen sind schneller, haben mehr Augen, wissen mehr und verstehen weniger als Gerüchte.

Wir müssen unsere eigene Privatsphäre verteidigen, wenn wir eine haben wollen. Wir müssen zusammenkommen und Systeme schaffen, die anonyme Transaktionen ermöglichen. Die Menschen verteidigen ihre eigene Privatsphäre seit Jahrhunderten mit Flüstern, Dunkelheit, Briefumschlägen, geschlossenen Türen, geheimen Handshake und Boten verteidigt. Die Technologien der Vergangenheit erlaubten keine starke Privatsphäre, aber die elektronischen Technologien tun es.

Wir, die Cypherpunks, sind entschlossen, anonyme Systeme zu schaffen. Wir verteidigen unsere Privatsphäre mit Kryptographie, mit anonymen E-Mail-Weiterleitungssystemen, mit digitalen Signaturen und mit elektronischem Geld.

Cypherpunks schreiben Code. Wir wissen, dass jemand Software schreiben muss, um die Privatsphäre zu verteidigen, und da wir keine Privatsphäre bekommen können, es sei denn, wir tun es alle, werden wir es schreiben. Wir veröffentlichen unseren Code, damit unsere Mit-Cypherpunks damit üben und spielen können. Unser Code ist für alle weltweit frei verfügbar. Es ist uns ziemlich egal, ob Sie mit der Software, die wir schreiben, nicht einverstanden sind. Wir wissen, dass Software nicht zerstört werden kann und dass ein weit verbreitetes System nicht abgeschaltet werden kann.

Cypherpunks verabscheuen Regulierungen von Kryptographie, denn Verschlüsselung ist im Grunde ein privater Akt. Die Handlung der Verschlüsselung entfernt Informationen tatsächlich aus dem öffentlichen Raum. Selbst Gesetze gegen Kryptographie gelten nur bis zur Grenze eines Landes und der Macht seines Gewaltapparats. Kryptographie wird unaufhaltsam über den ganzen Globus verbreitet sein, und damit auch die anonymen Transaktionssysteme, die sie ermöglicht.

Damit Privatsphäre weit verbreitet ist, muss sie Teil eines sozialen Vertrags sein. Die Menschen müssen zusammenkommen und diese Systeme zum gemeinsamen Wohl einsetzen. Die Privatsphäre erstreckt sich nur so weit, wie die Zusammenarbeit der Mitmenschen in der Gesellschaft reicht. Wir, die Cypherpunks, suchen Ihre Fragen und Ihre Bedenken und hoffen, dass wir mit Ihnen in Kontakt treten können, damit wir uns nicht selbst täuschen. Wir werden jedoch nicht von unserem Kurs abweichen, nur weil einige mit unseren Zielen nicht einverstanden sind.

Die Cypherpunks sind aktiv daran beteiligt, die Netzwerke sicherer für die Privatsphäre zu machen. Lassen Sie uns gemeinsam voranschreiten.

Weiter geht’s.

Eric Hughes, 9 March 1993